Hãy tỉnh táo trước những luận điệu xuyên tạc, bóp méo sự thật

Đ.Q.PSY11

Trịnh Xuân Thanh có lẽ là cái tên “nóng bỏng” trong thời gian gần đây bởi lời tuyên bố hùng hồn bỏ Đảng “vì không còn tin vào sự lãnh đạo”. Bản báo cáo của Trịnh Xuân Thanh gây xôn xao mạng xã hội đang lan truyền ngày càng rộng rãi đem tiếng “kêu than” của Trịnh Xuân Thanh đi khắp bốn phương, cập bến với những luận bàn viên đang thiếu chủ đề để xuyên tạc chống phá. Trong lúc dư luận đang dành sự quan tâm đối với vụ việc này thì nhiều tờ báo ở nước ngoài, các trang mạng xã hội đã đăng bài viết nhan nhản khắp các diễn đàn và Blog, trang mạng trở thành “miếng pho mát ngon lành” cho các đối tượng cơ hội chính trị lợi dụng các báo lá cải ở hải ngoại, các trang mạng xã hội “quăng bom”.

Một số tờ báo mạng còn xuyên tạc một cách trắng trợn rằng ông Thanh đã gọi điện cho tờ báo X. nói về việc làm đơn xin ra khỏi Đảng trước khi có quyết định khai trừ.

Việc những kẻ cơ hội, phản động luôn chủ ý tìm kiếm các hiện tượng, các sự việc bất thường trong quá trình lãnh đạo, quản lý, điều hành của Đảng, Nhà nước các cấp để thể hiện quan điểm chống phá bằng các luận điệu xuyên tạc, bóp méo sự thật thì đã quá rõ. Thế nhưng không phải ai cũng biết rõ dã tâm của chúng. Đích ngắm của những kẻ cơ hội, phản động là nhắm vào những đối tượng non nớt về lập trường, tư tưởng, không quan tâm rèn luyện, nâng cao trình độ chính trị và hiểu biết các vấn đề của xã hội. Chúng không cần những đối tượng này tin ngay mà chỉ cần “nửa tin nửa ngờ” về những điều chúng rêu rao trên các tờ báo lá cải, các trang mạng rồi tò mò tìm đọc, rồi chia sẻ thông tin thì chúng đã thành công rồi. Vì thế, chúng ta hãy tỉnh táo, hết sức cảnh giác trước những luận điệu xuyên tạc, bóp méo sự thật. Không nên vội vàng đánh giá vẻ bề ngoài của sự việc, hiện tượng. Hãy tỉnh táo trước những thông tin, lời bình luận của bọn cơ hội chính trị và bình tĩnh xem xét sự việc bằng sự phân tích của chính mình một cách khoa học, logic. Bên cạnh đó, hãy biết chọn vấn đề để đọc, đừng để bị dẫn dụ bằng những thông tin bịa đặt, vu cáo, bóp méo sự thật mà các phần tử cơ hội chính trị vẫn quen làm từ trước tới nay.

Đối với sự việc Trịnh Xuân Thanh, một số nhà “dân chủ Việt Nam” như Phạm Đoan Trang, Bạch Hồng Quyền, Lã Việt Dũng…cho rằng sự việc Trinh Xuân Thanh trốn là đã có sự sắp đặt, tính toán từ trước, thậm chí có ý kiến cho rằng, nếu Thanh bị bắt và phanh phui thì nhiều ông “tai to, mặt lớn” sẽ chết chung nên cố đẩy đuổi Thanh đi, hay Thanh là con dê tế thần để che chắn cho các cán bộ khác….

Tuy nhiên, trái ngược lại với những “thêu dệt” của các nhà “ dân chủ Việt”, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã giao Ủy ban Kiểm tra Trung ương, Chính phủ tiếp tục làm rõ các sai phạm. Quan điểm là xử lý nghiêm, điều tra làm rõ trách nhiệm của cá nhân, tập thể sai phạm theo quy định, không bao che bất kỳ ai”.

Ông Nguyễn Văn Nên, Bí thư Trung ương Đảng, Chánh Văn phòng Trung ương  cho biết “Các sai phạm liên quan đến ông Thanh kéo dài nhiều năm, nhiều vấn đề cần làm rõ nên việc xử lý không thể nhanh được. Tổng Bí thư đã chỉ đạo, hiện các cơ quan của Đảng, Chính phủ đang khẩn trương làm rõ để kết luận, xử lý đến cùng và công bố cho nhân dân biết. Đây là quyết tâm của Đảng, Chính phủ, bất kỳ cán bộ nào có sai phạm sẽ bị xử lý nghiêm để tránh các sai phạm tương tự”.

Và với quyết tâm như trên, chúng ta có thể hy vọng Đảng, Nhà nước, các ban ngành chức năng sẽ nhanh chóng làm rõ toàn bộ vụ việc liên quan đến ông Trịnh Xuân Thanh, vụ việc sẽ được xử lý theo đúng quy định, đảm bảo tính nghiêm minh, răn đe của pháp luật, đập tan luận điệu xuyên tạc về sự việc, nâng cao uy tín của Đảng, Nhà nước trước quần chúng nhân dân.

CHỦ NGHĨA MÁC-LÊ NIN MÃI MÃI LÀ NỀN TẢNG TƯ TƯỞNG, KIM CHỈ NAM CHO CÁCH MẠNG VIỆT NAM

Psy33hvlq81

Trong thời kỳ quá độ tiến lên CNXH của nước ta, các thế lực thù địch không ngừng chống phá cách mạng Việt Nam. Chúng sử dụng các chiêu bài “dân chủ”, “nhân quyền”… bằng các thủ đoạn tinh vi, thâm độc thông qua các phương tiện thông tin đại chúng; thông qua con đường ngoại giao, hợp tác kinh tế, đầu tư… thúc đẩy quá trình “tự diễn biến”, “tự chuyển hóa” trong nội bộ ta, hòng làm mất ổn định chính trị - xã hội. Chúng tiến hành chống phá trên mọi lĩnh vực của đời sống xã hội, trong đó tập trung đánh vào nền tảng tư tưởng của Đảng hòng gây hoang mang, dao động về hệ tư tưởng, về lý tưởng xã hội chủ nghĩa.

Chúng cho rằng, chủ nghĩa Mác - Lênin chỉ phù hợp với thế kỷ XIX, đầu thế kỷ XX, chỉ thích hợp với nền văn minh công nghiệp, còn thế kỷ XXI là thời đại văn minh tin học, kinh tế tri thức, toàn cầu hóa nên đã lỗi thời, đã bị lịch sử vượt qua; hoặc cho rằng chủ nghĩa Mác - Lênin chỉ phù hợp với các nước Tây Âu, không thích hợp với các nước lạc hậu như Việt Nam, rằng chủ nghĩa Mác - Lênin không phải là sản phẩm của thực tiễn Việt Nam, Hồ Chí Minh du nhập chủ nghĩa Mác - Lênin vào Việt Nam là “một sai lầm của lịch sử”, “đã kìm hãm sự phát triển của đất nước”. Hoặc cho rằng, sự sụp đổ của chế độ xã hội chủ nghĩa ở Liên Xô và các nước Đông Âu chứng tỏ “chủ nghĩa Mác - Lênin là sai lầm, sai lầm từ trong bản chất chứ không phải do nhận thức và vận dụng sai”.

Nhìn lại lịch sử, trước khi chủ nghĩa Mác- Lênin xuất hiện ở Việt Nam. những phong trào giải phóng dân tộc như: phong trào Cần Vương, khởi nghĩa của Phan Đình Phùng, Hoàng Hoa Thám, các cuộc vận động của Phan Bội Châu, Phan Chu Trinh, Nguyễn Thái Học đều thất bại. Nhưng kể từ khi Bác Hồ đem chủ nghĩa Mác - Lênin vào Việt Nam, phong trào đấu tranh giành độc lập của dân tộc bước sang trang mới. Dưới sự lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh nước ta đã giành được chính quyền từ tay đế quốc và tuyên bố thành lập nước Việt Nam độc lập vào ngày 2 tháng 9 năm 1945. Tiếp theo là chiến thắng ở Điện Biên Phủ năm 1954 trước thực dân Pháp sau khi Pháp trở lại Đông Dương năm 1946. Sau đó là cuộc kháng chiến trường kỳ kéo dài hơn 30 năm, kết cục là Mỹ đã rút khỏi Việt Nam sau khi Hiệp định Hòa bình Paris được kí kết vào tháng 01 năm 1973 và chính phủ Việt Nam Cộng hòa sụp đổ sau sự kiện 30 tháng 4 năm 1975.

Thực tế đã và đang khẳng định rằng, chủ nghĩa Mác-Lênin từ khi ra đời đến nay đã thể hiện rõ bản chất khoa học và cách mạng, giá trị và sức sống bền vững của nó. Nhiều chính khách, nhà khoa học ở cả trong và ngoài nước có những bài thuyết trình, bài viết, công trình nghiên cứu khoa học khẳng định chủ nghĩa Mác-Lênin vẫn giữ nguyên ý nghĩa và tầm quan trọng trong bối cảnh hiện nay. Một số học giả tư sản đã thừa nhận, tinh thần của Các Mác vẫn tỏa sáng và dù muốn hay không người ta vẫn phải dựa vào Các Mác mới có thể phân tích đúng chủ nghĩa tư bản đương đại.

 Đảng ta và Chủ tịch Hồ Chí Minh luôn đánh giá một cách khách quan, chính xác, đầy đủ và sâu sắc vai trò của chủ nghĩa Mác-Lênin trong quá trình lãnh đạo cách mạng Việt Nam. Vào năm 1927, Hồ Chí Minh đã viết: “…Bây giờ học thuyết nhiều, chủ nghĩa nhiều, nhưng chủ nghĩa chân chính nhất, chắc chắn nhất, cách mệnh nhất là chủ nghĩa Lênin”. Theo Người, chủ nghĩa Mác-Lênin không những là kim chỉ nam mà còn là “mặt trời soi sáng” con đường chúng ta đi đến thắng lợi cuối cùng, đi tới chủ nghĩa xã hội và chủ nghĩa cộng sản. Trả lời phỏng vấn nhà báo Pháp Sác-lơ Phuốc-niô ngày 15-7-1969, Chủ tịch Hồ Chí Minh khẳng định: “Chúng tôi giành được thắng lợi là do nhiều nhân tố, nhưng cần phải nhấn mạnh rằng… chúng tôi giành được những thắng lợi đó trước hết là nhờ cái vũ khí không gì thay thế được là chủ nghĩa Mác-Lênin”.

 Đấu tranh có hiệu quả với các luận điệu xuyên tạc của các thế lực thù địch, Đảng ta tiếp tục kiên định lấy chủ nghĩa Mác – Lê-nin, tư tưởng Hồ Chí Minh làm nền tảng tư tưởng, kim chỉ nam cho hoạt động. Đối với nước ta, sức sống của chủ nghĩa Mác – Lê-nin được thể hiện trong toàn bộ tiến trình vận động, phát triển của cách mạng dưới sự lãnh đạo của Đảng và Chủ tịch Hồ Chí Minh, thông qua việc truyền bá, vận dụng sáng tạo vào điều kiện, hoàn cảnh cụ thể trong từng giai đoạn, làm cho học thuyết này luôn tràn đầy sức sống trên mảnh đất hiện thực Việt Nam.

SP

NÂNG CAO CẢNH GIÁC PHÒNG CHỐNG “DIỄN BIẾN HÒA BÌNH’’

Diễn biến hòa bình là chiến lược toàn cầu, phản cách mạng do chủ nghĩa đế quốc chủ mưu thực hiện nhằm xóa bỏ chủ nghĩa xã hội trên toàn cầu, không cần chiến tranh, không cần tiếng súng. Hay nói cách khác đó là một bộ phận trong chiến lược toàn cầu phản cách mạng của các thế lực thù địch nhằm xóa bỏ CNXH, xóa bỏ vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản và chế độ chính trị ở Việt Nam. Thủ đoạn của chúng là tập trung đòi phi chính trị hóa Quân đội nhân dân và công an nhân dân, tách lực lượng này khỏi sự lãnh đạo của Đảng ,làm suy yếu và tước đi công cụ bạo lực sắc bén của Đảng và nhà nướcta.  Bản chất âm mưu thâm độc của chúng là tập trung vào xuyên tạc chủ nghĩa Mác lê nin , tư tưởng Hồ chí Minh, phủ nhận vai trò lãnh đạo của Đảng cộng sản Việt Nam, đẩy mạnh việc xây dựng và phát triển lực lượng chống đối ở nước ngoài và trong nước , xúi dục các thành phần cơ hội các phần tử phản động, bất mãn, hình thành các tổ chức đối lập về chính trị, đấu tranh đòi đa nguyên đa Đảng dưới chiêu bài đòi dân chủ, xuyên tạc vu cáo đường lối quan quan điểm của Đảng và nhà nước ta, phá hoại hệ tư tưởng và sự đoàn kết trong Đảng, kích động gây chia rẽ quần chúng nhân dân với Đảng.Cùng với các thủ đoạn nham hiểm, chủ nghĩa đế quốc và các thế lực thù địch đang tìm mọi cách xuyên tạc bôi nhọ bản chất truyền thống tốt đẹp của quân đội, chia rẽ tình đoàn kết máu thịt giữa quân đội và nhân dân, nhằm vô hiệu hóa công cụ bạo lực của Đảng. Mục đích nhằm lật đổ chính quyền, thiết lập chính quyền mới phản động, đồng thời kêu gọi nước ngoài can thiệp tạo cớ cho sự xâm lược của chủ nghĩa đế quốc.

Nhận thức rõ bản chất âm mưu thủ đoạn thâm độc của chủ nghĩa đế quốc và các thế lực thù địch chúng ta phải:

Một là thường xuyên xây dựng bản lĩnh chính trị cho cán bộ chiến sỹ, giúp họ đủ để đề kháng, miễn dịch và ứng phó với mọi tình huống phức tạp của thực tiễn hoạt động chính trị, nhất là trong đấu tranh phòng chống diễn biến hòa bình, không bị mắc mưu, bị lừa bịp trước trước những thông tin sai trái, độc hại do các thế lực thù địch và bọn cơ hội chính trị gây ra.

Hai là tăng cường công tác giáo dục chính trị, lãnh đạo công tác tư tưởng và xây dựng môi trường văn hóa trong sạch lành mạnh, làm cho cán bộ chiến sỹ nhận thức sâu sắc bản chất, âm mưu hoạt động “Diễn biến hòa bình” của các thế lực thù địch đối với Việt nam. Nhất là tính chất nguy hại của hoạt động phá hoại về tư tưởng, thường xuyên thông tin tình hình hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, định hướng kịp thời trước các sự kiện chính trị quan trọng của Đảng, nhà nước, quân đội. Tạo sự đồng thuận cao trong cán bộ chiến sỹ, sẵn sàng đập tan mọi âm mưu và hoạt động chống phá của các thế lực thù địch, giữ vững trận địa tư tưởng của Đảng trong quân đội.

Ba là Tổ chức tốt công tác giáo dục chính trị và huấn luyện quân sự, nâng cao sức mạnh chiến đấu, thường xuyên nâng cao đời sống tinh thần cho bộ đội, xây dựng môi trường văn hóa lành mạnh, nâng cao trình độ nhận thức để xây dựng phẩm chất cách mạng, lối sống trong sạch, ngăn ngừa và đẩy lùi các tệ nạn xã hội, những hiện tượng tiêu cực từ bên ngoài xã hội lây lan vào nội bộ quân đội. Xây dựng những giá trị văn hóa, đạo đức lối sống cao đẹp của người quân nhân cách mạng, để tự mỗi người có sức đề kháng, miễn dịch trước những tác động của lối sống thấp hèn từ các loại văn hóa độc hại và các giá trị đạo đức theo kiểu phương tây.

Bốn là làm tốt công tác bảo vệ chính trị nội bộ, công tác giáo dục quản lý cán bộ Đảng viên, quản lý chiến sỹ, công nhân viên quốc phòng, cụ thể là quản lý tốt mối quan hệ xã hội, sinh hoạt, kinh tế, ý thức tổ chức kỷ luật của từng quân nhân.Kiên quyết loại khỏi quân đội những kẻ biến chất về chính trị, tha hóa về phẩm chất đạo đức,tham nhũng cơ hội. Tập trung xây dựng đơn vị an toàn địa bàn an toàn. Thường xuyên giáo dục cho mọi người có ý thức cảnh giác cao, sẵn sàng đập tan mọi âm mưu thủ đoạn của kẻ thù, xây dựng đơn vị vững mạnh toàn diện.

THÊM MỘT MÀN KỊCH TRÂNG TRÁO CỦA SBTN

Lợi dụng kỷ niệm Ngày Quốc tế nhân quyền (10/12/2012), SBTN (đài truyền hình phát bằng tiếng Việt tại Mỹ), do Trúc Hồ làm Giám đốc điều hành, vừa phát động cái gọi là “Chiến dịch triệu con tim, một tiếng nói”.

Căn cứ vào các hành vi mà SBTN từng thực hiện trong thời gian qua, có thể khẳng định đây thực chất là một màn kịch chính trị bị thao túng bởi các thế lực thù địch, nhằm vu cáo Nhà nước Việt Nam.

Theo SBTN, cái gọi là “chiến dịch triệu con tim, một tiếng nói” được phát động trong thời gian hai tháng, từ ngày 15-10-2012 đến ngày Quốc tế nhân quyền 10-12-2012.

Màn mở đầu của vở kịch lố lăng này là thu thập 100 nghìn chữ ký vào “thỉnh nguyện thư” gửi Chủ tịch Ủy ban nhân quyền Liên hợp quốc, Ðại diện cấp cao của Liên minh châu Âu về ngoại giao và chính sách an ninh, Bộ trưởng Ngoại giao các nước Anh, Mỹ, Ô-xtrây-li-a, Ca-na-đa, Pháp, Ðức, Nhật, Hà Lan, Na Uy, Thụy Sỹ… “Thỉnh nguyện thư” trắng trợn vu khống Nhà nước Việt Nam kiểm duyệt internet, bắt giam tùy tiện và đối xử khắc nghiệt với “tù nhân lương tâm”, blogger và một số đối tượng “đấu tranh dân chủ ôn hòa”.

Các đối tượng gửi “thỉnh nguyện thư” kêu gọi Ủy ban nhân quyền Liên hợp quốc, Liên minh châu Âu và các quốc gia tự do cử đặc phái viên tới Việt Nam để điều tra về tình trạng vi phạm nhân quyền, yêu cầu Việt Nam tôn trọng Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền, hủy bỏ các điều luật về an ninh quốc gia (điều 79, 87 và 88 Bộ luật Hình sự) và “thả ngay lập tức các tù nhân chính trị”! Luận điệu trong cái gọi là “thỉnh nguyện thư” không có gì mới, yêu sách đưa ra cũng đã nhàm, vì đó là mấy điều mà các thế lực thù địch vẫn lải nhải lâu nay.

Ðiều đáng nói là trong khi kêu gào như vậy, những kẻ chủ mưu sản xuất ra “thỉnh nguyện thư” cố tình phớt lờ, thậm chí phủ nhận nỗ lực và thành tựu của Việt Nam trong lĩnh vực dân chủ, nhân quyền. Vì trên thực tế, Việt Nam luôn quan tâm mở rộng các kênh trao đổi về nhân quyền với Mỹ, EU và các nước khác thông qua các chuyến thăm, tìm hiểu thực tế hoặc đối thoại nhân quyền thường niên nhằm thu hẹp khác biệt trong quan điểm của các bên về vấn đề này.

Việt Nam cũng là một trong những quốc gia đi đầu trong việc thực hiện các công ước, tuyên ngôn, chương trình hành động của Liên hợp quốc, trong đó có Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền và Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị. Trong khi vu cáo Việt Nam vi phạm các nội dung của Tuyên ngôn quốc tế về nhân quyền và Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị thì những kẻ chủ mưu “thỉnh nguyện thư” lại phớt lờ một vấn đề cốt lõi.

Ðó là chính các văn bản này đã quy định việc thụ hưởng nhân quyền phải tuân thủ quy định của pháp luật và các nghĩa vụ, trách nhiệm đặc biệt để “tôn trọng các quyền và uy tín của người khác; bảo vệ an ninh quốc gia, trật tự công cộng, sức khỏe và đạo đức xã hội”. Ðó cũng là lý do để Việt Nam ban hành và thực thi Bộ luật Hình sự, trong đó có các quy định về “Tội hoạt động nhằm lật đổ chính quyền nhân dân” (Ðiều 79), “Tội phá hoại chính sách đoàn kết” (Ðiều 87) và “Tội tuyên truyền chống Nhà nước CHXHCN Việt Nam” (Ðiều 88). Cần khẳng định đây là việc làm cần thiết để bảo đảm an ninh quốc gia, quyền và lợi ích hợp pháp của mỗi công dân. Ở Việt Nam không có “tù nhân lương tâm” hay “tù nhân chính trị” như các thế lực thù địch vẫn rêu rao, mà chỉ có những đối tượng vi phạm pháp luật cần phải xử lý nghiêm minh theo pháp luật.

Bên cạnh việc xuyên tạc, bóp méo sự thật và đưa ra các yêu sách vô căn cứ, cách thức ký tên vào “thỉnh nguyện thư” cũng rất kỳ quặc. Người tham gia chỉ việc điền họ tên (bất kể tên thật hoặc tên giả), tên thành phố và quốc gia cư trú rồi xác nhận bằng địa chỉ email. Với phương thức này, một người có thể tự lập hàng chục, thậm chí hàng trăm email ảo để tham gia ký “thỉnh nguyện thư”. Do đó, số người tham gia do SBTN công bố thực chất chỉ là con số ảo, vì không thể kiểm chứng.

Thêm nữa, theo danh sách ký vào “thỉnh nguyện thư” có thể nhận ra những cái tên quen thuộc, có tiền sử chống Việt Nam về dân chủ, nhân quyền như Dân biểu Hạ viện Mỹ Loretta Sanchez, các đối tượng thuộc tổ chức khủng bố thuộc “đảng Việt Tân” (như Ðỗ Hoàng Ðiềm, Hoàng Tứ Duy) hay những đối tượng từng bị chính quyền Việt Nam bắt giữ, xét xử vì các hành vi tuyên truyền, chống phá Nhà nước như Nguyễn Văn Ðài, Bùi Thị Minh Hằng, Trần Khải Thanh Thủy, Nguyễn Hữu Giải,…

Bước tiếp theo trong chiến dịch “triệu con tim, một tiếng nói” là kêu gọi cộng đồng gọi điện thoại hoặc fax 24/24 giờ đến Ðại sứ quán hoặc Lãnh sự quán Việt Nam trên toàn thế giới. Tác giả của màn kịch “triệu con tim, một tiếng nói” gọi đây là hành động “biểu tình qua điện thoại và fax”. Ðể làm việc này, thông qua website của SBTN và một trang mạng khác, họ cung cấp danh sách và số điện thoại của các cơ quan đại diện Việt Nam; đồng thời hướng dẫn chi tiết cách thức, nội dung gọi điện thoại và fax, đề nghị người tham gia sao chép lại nội dung trao đổi để phát tán trên các mạng xã hội như facebook, Youtube, blog…

Hành động quấy nhiễu hệ thống thông tin liên lạc của các cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài có thể xem là một biến tướng của khủng bố thông tin. Ðây là loại hình khủng bố mới xuất hiện khi công nghệ thông tin phát triển.

Theo Luật Cơ quan đại diện nước Cộng hòa XHCN Việt Nam ở nước ngoài ban hành năm 2009, cơ quan đại diện của Việt Nam ở nước ngoài (Ðại sứ quán, Lãnh sự quán) có nhiệm vụ thúc đẩy quan hệ chính trị – xã hội, quốc phòng – an ninh, văn hóa, phục vụ phát triển kinh tế đất nước, đồng thời thực hiện nhiệm vụ lãnh sự như liên hệ, tiếp xúc với công dân Việt Nam trong trường hợp họ bị bắt, tạm giữ, tạm giam, xét xử hoặc đang chấp hành hình phạt tù tại quốc gia tiếp nhận; cấp, gia hạn, sửa đổi, bổ sung, cấp đổi, cấp lại, hủy bỏ các loại hộ chiếu, giấy thông hành và giấy tờ khác có giá trị xuất cảnh, nhập cảnh Việt Nam, cấp và gia hạn, sửa đổi, bổ sung, cấp lại, hủy bỏ thị thực và giấy miễn thị thực của Việt Nam…

Việc duy trì sự thông suốt mạng lưới thông tin của các cơ quan đại diện ở Việt Nam ở nước ngoài là tối cần thiết. Hành động khủng bố hệ thống điện thoại và fax của các cơ quan đại diện Việt Nam sẽ cản trở hoạt động của các cơ quan đại diện, gây thiệt hại cho lợi ích của Nhà nước, pháp nhân và tác động trực tiếp tới lợi ích của chính cá nhân người Việt Nam ở nước ngoài, vì thế cần phải lên án nghiêm khắc và cần phải xử lý.

Vậy đằng sau chiến dịch “triệu con tim, một tiếng nói” là gì? Thực ra, đây không phải là lần đầu tiên SBTN phát động chiến dịch “thỉnh nguyện thư”. Trước đó, từ ngày 8-2 đến ngày 5-3-2012, Trúc Hồ (SBTN) đã phối hợp với Nguyễn Ðình Thắng và Tổ chức cứu người vượt biển – BPSOS, phát động chiến dịch “thỉnh nguyện thư” trên diễn đàn We the people của Nhà Trắng để kêu gọi chính quyền Mỹ gây sức ép với Việt Nam để thả Việt Khang (đối tượng bị cơ quan An ninh Việt Nam bắt giữ vì có hành vi tuyên truyền chống Nhà nước), kêu gọi Mỹ “chấm dứt phát triển thương mại với Việt Nam nếu không cải thiện về nhân quyền”.

Tuy nhiên, cái gọi là “chiến dịch thỉnh nguyện thư” đó đã thất bại thảm hại, bộ mặt thật của mấy kẻ chủ mưu đã bị người Việt ở nước ngoài vạch trần. Họ cho rằng, SBTN và BPSOS đã lừa đảo và lợi dụng cộng đồng để mưu lợi cho tổ chức. SBTN bị cáo buộc lợi dụng “chiến dịch” này để thu lợi từ quảng cáo, tăng số lượng thuê bao để tránh bị Hệ thống truyền hình vệ tinh Direc TV cắt sóng (vì từ năm 2006, số lượng thuê bao của SBTN bị sụt giảm liên tục xuống dưới mức quy định). Không phải ngẫu nhiên mà Trúc Hồ giúp mấy “nhà dân chủ”, liên tục phát động các “chiến dịch thỉnh nguyện thư vì dân chủ nhân quyền”.

Ðằng sau những mục tiêu mà SBTN đưa ra để mị dân, là những toan tính của Trúc Hồ để gây tiếng vang, chứng minh ảnh hưởng của SBTN. Hơn nữa, núp sau “chiến dịch triệu con tim, một tiếng nói” là các tổ chức đã có tiền sử chống phá Việt Nam như “Nhân quyền cho Việt Nam”, “đảng Việt Tân”, “Tổ chức Dân chủ nhân dân”,… Các tổ chức này đang hà hơi, tiếp sức cho chiến dịch của SBTN để đánh bóng tên tuổi, làm dày “thành tích chống cộng”, thu hút sự chú ý của cộng đồng và các thế lực cực hữu nhằm dễ bề vận động tài chính.

Là một đài truyền hình, lẽ ra SBTN phải đi đầu trong việc cung cấp thông tin trung thực, khách quan về tình hình Việt Nam, giúp cộng đồng người Việt tại Mỹ hiểu thêm về đất nước, từ đó góp phần xây dựng và phát triển đất nước, đó là cái tâm và cái đích mà người làm báo chân chính hướng tới. Nhưng SBTN lại đi chệch hướng, tự biến mình trở thành công cụ của các tổ chức đội lốt nhân quyền để chống phá Việt Nam. Việc làm đó không mang lại vinh dự và uy tín mà trái lại chỉ càng làm cho hình ảnh của SBTN thêm xấu xa. Chính vì thế, chắc chắn cái gọi là chiến dịch “triệu con tim, một tiếng nói” sẽ thất bại thảm hại, như các “chiến dịch” do SBTN phát động trước đây mà thôi.

(Nguồn: Lam Sơn/báo Nhân Dân)

SỰ THẬT KHỐI 8406: MỘT MỚ “RẬN” ẢO TƯỞNG

Gần đây nghe phong phanh các nhà “rận” 8406 thoi thóp nói về hành trình 10 năm chống phá nền độc lập, tự do của Đảng và nhân dân đã đổ mồ hôi, xương máu để có được như ngày hôm nay. Nực cười thay những con người này khi bị pháp luật, nhân dân ta trừng trị, ruồng bỏ và phải trốn tránh núp bóng nước ngoài thì có những phát ngôn gây “sốc”?

Linh mục Phan Văn Lợi đưa ra một ý kiến hàm hồ: “khối 8406 của chúng tôi bây giờ vẫn tiếp tục con đường của mình là khai dân trí, chấn dân khí” hay một kẻ bị tổ quốc ruồng bỏ đang “sống chết trôi, chết dạt” ở Mỹ ngang nhiên đưa ra một tuyên bố: “từ khi thành lập đến giờ được 10 năm. Trải qua một quá trình đấu tranh rất cam go, chúng tôi trực diện đấu tranh với Cộng sản để làm sao cho Việt Nam có tự do dân chủ và nhân quyền. Trong hoàn cảnh đó, rất nhiều anh em của Khối 8406 sinh hoạt đứng ra thành lập một số hội; chẳng hạn như “Hội Cựu Tù nhân Lương tâm”, “Hội Anh em Dân chủ”, “Hội Ái hữu Tù nhân Chính trị và Tôn giáo Việt Nam”…. 

 

Ảnh: Bộ mặt của 8406

Nhưng xin thưa, trong những năm vừa qua, rất nhiều những kẻ tự cho mình là giỏi hơn người, thức thời hơn người, tự tuyên bố này nọ về thay đổi xã hội, phát triển xã hội theo hướng dân sự, tuyên truyền, xuyên tạc, chống phá lại chính sách của Đảng và Nhà nước, đặc biệt là không ngừng phản đối và chống lại bản Hiến pháp sửa đổi năm 2013, bản Hiến pháp đã được thông qua với đa số phiếu và nhân dân tán thành nhất trí, tất cả đều phải chịu hình phạt của pháp luật hay Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng mà nhân dân luôn kỳ vọng Đảng sẽ tiếp tục dẫn dắt dân tộc Việt Nam viết tiếp những thành công trong sự nghiệp đổi mới. Nhưng các vị 8406  chẳng biết là khai dân trí hay là làm nhiễu thông tin, đưa những thông tin trái chiều, nói xấu Đảng, Nhà nước, nói xấu cán bộ, thậm chí là những tên tay sai tiếp tay cho thế lực nước ngoài, những tên cơ hội chính trị để hưởng vài đồng bạc trả công tài trợ từ chúng mà đánh mất đi danh dự của bản thân, giá trị của một con người mang dòng máu lạc hồng.

Trải qua 10 năm, chúng ta có thể thấy rằng khi mới thành lập thì chúng rất hoành tráng, hô hào mạnh mẽ, tuy nhiên khi bị nhân dân ta lên án, pháp luật ta trừng trị 8406 giờ tồn tại là những kẻ ngoan cố, tiếp tục đi theo con đường đen tối, tiếp tục phát động hoặc tham gia các tổ chức phản động khác như “Con đường Việt Nam”, “Hội bầu bí tương thân”, “Hội anh em dân chủ”, “Hội Cựu tù nhân lương tâm”… mà sau đó cũng im hơi lặng tiếng, không có bất kì dấu hiệu phát triển nào. Những “rận” cầm đầu với mục đích đen tối như Nguyễn Văn Lý, Nguyễn Phong, Nguyễn Bình Thành, Hoàng Thị Anh Đào, Lê Thị Lệ Hằng đã bị pháp luật trừng phạt thích đáng về tội “Tuyên truyền chống nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam”  và sau đó thì bọn chúng không còn bất cứ hoạt động nào nổi bật, kiểu như thùng rỗng kêu to, các thành viên sau khi nhận ra sự sai trái, và vi phạm pháp luật hình sự Việt Nam của khối này đã tự giải tán hoặc bỏ khỏi thành viên của khối. “8406” giờ chỉ là dãy số?

(Nguồn: Lý Công/tiengnoicuadan.org)

"FACEBOOK" PHƯƠNG TIỆN CHO CÁI GỌI LÀ VIỆT TÂN

                        Psy33QA82

          Trong những năm gần đầy cùng với sự phát triển mạnh mẽ của mạng internet là sự xuất hiện nhiều loại hình truyền thông đa phương tiện mới trong đó có facebook. Facebook với nhiều ưu thế vượt trội, mặc dù mới chỉ ra đời được hơn chục năm nhưng đã phát triển một cách mạnh mẽ. Ở Việt Nam hiện nay, theo thống kê có tới hơn 6 triệu người sử dụng, facebook đã thâm nhập vào hầu hết các lứa tuổi, các lĩnh vực, các nghành nghề, trong đó có cả một số cán bộ, chiến sĩ trong lực lượng vũ trang.

          Bên cạnh những tiện ích mà facebook đem lại, những tác động tiêu cực của nó trong giai đoạn hiện nay cũng đã và đang là vấn đề đáng báo động, đặc biệt trong đó phải kể đến việc lợi dụng facebook của các thế lực thù địch nói chung, các tổ chức phản động nói riêng để chống phá ta. Đặc biệt trong số đó,  "Việt Tân" là tổ chức có hoạt động chống phá trên mạng facebook thường xuyên nhất.

          Bằng những thủ đoạn xảo quyệt, tinh vi như đăng trên dòng trạng thái, đưa ra những bài viết, những video dàn dựng mang tính nóng hổi mà dư luận quan tâm, từ đó thêm vào những thông tin bịa đặt, bóp méo sự thật, thay đen đổi trắng để tán phát đến nhiều địa chỉ trên facebook thông qua những nút “like”, “share”, “tag”… với mục đíc xuyên tạc, nói xấu lãnh đạo Đảng, Nhà nước, đánh lừa được dư luận,  gây kích động, dối loại, phái hoại an ninh chính trị…. . Đáng lo ngại là số người dùng facebook ở Việt Nam kết bạn hoặc thích (like) những trang này không phải là ít, nhiều bạn trẻ còn có những bình luận (comment) mang tính “hài hước”, “cộng đồng”, a dua a tòng trước những bài viết phản động trên facebook. Những bài viết này có thể lan tỏa một cách nhanh chóng và gây ra nhiều hậu quả lớn nếu như số người trẻ tuổi này bị truyên truyền, tin theo luận điệu của các thế lực thù địch, nhìn nhận vấn đề không đúng theo các chiêu bài vu khống của chúng, từ đó bị “nhiểm độc về mặt tư tưởng”, thậm chí nguy hại hơn là đi theo chúng để có những hoạt động chống phá.

          Có nhiều nguyên nhân dẫn đến tình trạng trên, nhưng theo tôi, nguyên nhân chủ yếu ở đây chính là việc hiểu thực chất của tổ chức phản động Việt Tân của một bộ phận giới trẻ, người dân còn hạn chế. Để người dùng facebook có thể nhìn nhận rõ, tránh sự lợi dụng của thế lực phản động Việt Tân. Trong bài viết này, tôi xin chia sẻ một vài nét về tổ chức Việt Tân và những hành động cần làm khi trên tài khoản facebook của mình có tài khoản với cái tên "Việt Tân".

          Tổ chức khủng bố “Đảng Việt Tân”, tên đầy đủ là Việt Nam canh tân cách mạng Đảng, tiền thân là “Mặt trận Quốc gia thống nhất giải phóng Việt nam”, được thành lập tháng 9/1982 tại Ubon, Thái Lan do Hoàng Cơ Minh làm Chủ tịch. Trong giai đoạn cuối thập niên 80 của Thế kỷ trước, các phần tử cực đoan Việt Tân đã tổ chức và triển khai các chiến dịch “Đông Tiến”, xâm nhập về Việt Nam lập mật cứ tiến hành các hoạt động khủng bố gây rối, âm mưu lật đổ chính quyền Việt nam nhưng đều thất bại. Từ khi ra mắt công khai đến nay, Việt Tân đã phát triển thành một tổ chức phản động nguy hiểm, các đối tượng cầm đầu Việt Tân phần lớn là những trí thức còn trẻ, có trình độ và có quan hệ rộng, có tư tưởng chống đối Cách mạng một cách cực đoan. Chiến lược chống phá của Việt Tân tương đối bài bản nên đã thu hút được sự quan tâm, chú ý của nhiều thành phần trong xã hội, thông qua các hoạt động biểu tình bôi nhọ, xuyên tạc tình hình tại Việt Nam, đồng thời vận động các lực lượng chống Việt Nam trong chính quyền các nước, cũng như lợi dụng sự thiếu hiểu biết, sự thiếu thông tin của một số Việt kiều, người VN đang làm việc, học tập ở nước ngoài. Các hoạt động bôi nhọ xuyên tạc của Việt Tân tập trung khai thác các vấn đề nhạy cảm liên quan lợi ích, an ninh chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ, những vấn đề đang tồn tại trong nước như nạn tham nhũng, khiếu kiện, những sơ hở thiếu sót trong chính sách của Nhà nước ta, kích động số dư luận trong nước bất mãn với đường lối, chính sách của ta, nuôi dưỡng các mầm mống chống đối chế độ, tiến tới kích động các hoạt động biểu tình, bạo loạn. Để tiến hành hoạt động tuyên truyền, kích động, chúng thường xuyên sử dụng các trang mạng, trong đó mạng facebook được xác định là phương tiện chính phục vụ cho hoạt động chống phá.

        Trước tình hình đó, thiết nghĩ các cơ quan chức năng cần có những quy định chặt chẽ trong việc quản lý mạng internet nói chung, facebook nói riêng để ngăn chặn hoạt động của các thế lực thù địch. Với giới trẻ, chủ nhân tương lai của đất nước, là tầng lớp mà các thế lực thù địch nhằm vào để tuyên truyền, tác động cần phải có cái nhìn nhận đúng trước mọi vấn đề, không để những luận điệu của chúng chi phối và tin theo. Khi có những tài khoản có tên Việt Tân và các tài khoản chống phá khác trên mạng Facebook của mình, chúng ta cần có những hành động  kiên quyết, thiết thực để đấu tranh chống lại những luận điệu xuyên tạc đó như tẩy chay, bằng những luận điểm, luận cứ thể hiện quan điểm đúng đắn của mình,  thông qua bình luận, những bài viết chống lại những quan điểm sai trái của chúng…

CẦN CẢNH GIÁC TRƯỚC CÁC THÔNG TIN

THẤT THIỆT TRÊN MẠNG XÃ HỘI HIỆN NAY

Psy33. ĐC87

Trong thời gian qua các thế lực thù địch và một số phần tử cơ hội, chống đối lợi dụng vào các vấn đề nảy sinh trong xã hội kinh tế chính trị đã phát tán trên một số trang web và mạng xã hội những thông tin có nội dung bôi xấu, vu khống, xuyên tạc sự thật, suy diễn, phê phán chế độ, các chủ trương, chính sách, pháp luật của Đảng và Nhà nước, tạo dư luận xấu nhằm hạ thấp uy tín của một số tổ chức cũng như những cán bộ lãnh đạo Đảng, Nhà nước, chia rẽ đoàn kết trong nhân nhân, đoàn kết giữa bộ đội, công an với quần chúng nhân dân. Làm ảnh hưởng đến niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, Nhà nước và sự nghiệp cách mạng của nhân dân ta. Như chúng ta thấy và theo dõi trên các trang mạng xã hội hiện nay đặc biệt là facebook có hơn 3 tỷ người dùng các trang cá nhân và tổ chức phản động đăng tải những hình ảnh video được cắt ghét, chỉnh sửa nhằm đánh lạc hướng nhận thức và niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng và nhà nước như vấn đề ô nhiễm môi trường ở các vung biển miền trung thời gian qua chúng sử dụng các hình ảnh đã được chỉnh sửa cắt ghét và đưa ra những lời lẽ xuyên tạc sai sự thật, thậm trí chúng còn trả tiền cho bà con nhân dân nói theo nội dung chúng chuân bị trước để đánh lừa dư luận trong cả nước. đặc biệt nghiêm trọng là các tổ chức tín đồ công giáo đã được sự súi giục của các tổ chức cá nhân phản động kêu gọi bà con giáo dân tụ tập biểu tình phá hoại các công trình, nhà máy trong các khu công nghiệp của nhà máy fromosa. Đó chỉ là 1 trong rât nhiều các sự kiện mà các tổ chức phản động sử dụng để đánh lừa nhận thức của quẩn chúng nhân dân trong nước và đặc biệt trong đội ngũ cán bộ, chiến sĩ trong quân đội cũng có rất nhiều người truy cập thường xuyên vào các trang mạng xã hội và chúng tập trung Lợi dụng các tầng lớp thanh niên trong quân đội nhẹ dạ, để lôi kéo mua chuộc, đưa họ vào “thế giới ảo”; đưa lớp trẻ vào lối sống thực dụng, ảo tưởng; lợi dụng kẽ hở trong quản lý của Nhà nước về thông tin mạng để thâm nhập và truyền bá thông tin, văn hóa phẩm đồi trụy. Lợi dụng ưu thế của mạng Internet (máy chủ ở nước ngoài) để quảng bá cho “giá trị Mỹ”, “lối sống Mỹ”, phát tán lên mạng với nhiều hình thức thông qua các Website để truyền tải quan điểm sai lệch, cổ súy cho đa nguyên, đa đảng, xâm nhập các mã độc vào hệ thống máy tính của các cơ quan để khai thác tư liệu, chống phá ta.

SP

Đấu tranh chống các quan điểm của các thế lực thù địch về “Dân chủ”

Sau thành công Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ XII của Đảng; bầu cử đại biểu Quốc hội khóa XIV và đại biểu Hội đồng nhân dân các cấp nhiệm kỳ 2016 – 2021. Các thế lực thù địch vẫn tiếp tục ra sức chống phá, xuyên tạc vai trò lãnh đạo của Đảng, chống Nhà nước và chế độ Xã hội chủ nghía đặc biệt trên lĩnh vực “Dân chủ”. Chúng cho rằng: “Việt Nam không có dân chủ”; “Dân chủ ở Việt Nam chỉ bằng một nửa dân chủ tư sản”, “Chế độ một Đảng lãnh đạo là chế độ đảng trị, không có tự do dân chủ”, “Để có dân chủ, phải thực hiện đa nguyên chính trị, đa đảng đối lập”, v.v.. Họ cố tình bỏ qua hoặc phớt lờ những thành tựu của công cuộc đổi mới dưới sự lãnh đạo của Đảng khi cho rằng: “Công cuộc đổi mới vẫn giữ nguyên chế độ độc đảng toàn trị kìm hãm tự do, dân chủ và chia rẽ dân tộc”  “Trên thế giới, không nước nào thực hiện kiểu “đảng chọn, dân bầu’’ mà có thể được coi là dân chủ”. Vì vậy, cần thay đổi cương lĩnh của Đảng, từ bỏ đường lối sai lầm về xây dựng chủ nghĩa xã hội, thiết lập kinh tế tư nhân hóa tuyệt đối, phi chính trị hóa quân đội,… chuyển hẳn sang đường lối dân tộc và dân chủ, trọng tâm là chuyển đổi thể chế chính trị toàn trị sang dân chủ.

Nhìn lại lịch sử dân tộc cho thấy các thế lực xâm lược còn áp đặt chế độ thống trị trên cơ sở bảo tồn chế độ phong kiến lạc hậu. Các quyền con người, quyền công dân chỉ đến với nhân dân Việt Nam qua cuộc cách mạng giải phóng dân tộc do Đảng Cộng sản Việt Nam và Chủ tịch Hồ Chí Minh lãnh đạo. Sau khi giành được chính quyền, Đảng Cộng sản Việt Nam tiến hành lập hiến, lập pháp…, có đầy đủ các cơ quan của bộ máy nhà nước, bảo đảm Nhà nước Việt Nam sánh vai với các nước trên thế giới về quyền tự do dân chủ. Khi đó, Đảng Cộng sản Việt Nam phải lãnh đạo duy trì hoạt động của Nhà nước mà mình đã lập nên để phục vụ nhân dân. Vì vậy, việc bầu ra đại biểu của bộ máy nhà nước cũng phải do Đảng lãnh đạo và các tổ chức, Mặt trận Tổ quốc, đoàn thể triển khai thực hiện theo Luật Bầu cử và nghị quyết của Thường vụ Quốc hội.

Trong Luật Bầu cử đại biểu Quốc hội và đại biểu Hội đồng nhân dân của Việt Nam năm 2015 có quy định về Hội nghị Hiệp thương. Đây là hội nghị giữa các tổ chức chính trị - xã hội và tổ chức xã hội trong Mặt trận Tổ quốc Việt Nam. Hội nghị Hiệp thương cùng với vai trò của Hội đồng bầu cử Quốc gia là cơ chế dân chủ quan trọng trong bầu cử Quốc hội, nhằm bảo đảm đúng tiêu chuẩn, cơ cấu đại biểu (bảo đảm đầy đủ các giai cấp, tầng lớp, thành phần dân tộc, giới tính, tôn giáo,… tham gia) và tạo ra sự đồng thuận xã hội. Nếu không có Hội nghị Hiệp thương thì không thể có một danh sách đề cử mang đầy đủ tính đại diện cho cơ quan quyền lực. Thực tế cũng cho thấy, cử tri thường dựa vào kết quả hiệp thương để cân nhắc khi bỏ phiếu cho ứng cử viên nào. Vì vậy, qua 13 lần bầu cử đại biểu Quốc hội ở nước ta, đa số ứng cử viên của Đảng đã trúng cử và khẳng định xứng đáng với sự tín nhiệm của cử tri. Điều này không có gì là bất thường. Nhà nước ta đã bảo đảm quyền con người và dân chủ về chính trị, dân sự, kinh tế, xã hội và căn hóa ngày càng tốt hơn được cộng đồng quốc tế ghi nhận. Hội đồng nhân quyền Liên hợp quốc họp tại Giơ ne vơ ngày 7-2-2014 đã thông qua báo cáo của Việt Nam với sự nhất trí cao. Hiến pháp và hệ thống pháp luật của Nhà nước ta được xây dựng bắt nguồn từ ý chí, nguyện vọng của nhân dân, nhằm mục đích tối cao là bảo vệ quyền tự do, dân chủ và quyền lợi hợp pháp của nhân dân. Việc duy trì và thực hiện nghiêm Hiến pháp, pháp luật và điều kiện căn bản để bảo vệ, phát huy quyền tự do, dân chủ của nhân dân. Những luận điệu sai trái xuyên tạc sự thật về dân chủ ở Việt Nam chỉ nhằm thỏa mãn lợi ích và mưu đồ xấu xa của một số nhóm phản động, đi ngược lại lợi ích và mong muốn của người dân Việt Nam đang theo đuổi.

Tìm hiểu thêm về sự phát triển tâm lý người

 từ phương diện tiến hóa chủng loại

Ở loài người, sự phát triển vượt bậc về tâm lý được thúc đẩy bởi ba thành tựu cơ bản của cả nhân loại: việc chế tạo công cụ lao động; sự sản xuất các đối tượng văn hóa vật chất và tinh thần; sự xuất hiện ngôn ngữ và lời nói.

          Vấn đề nguồn gốc nảy sinh, hình thành, phát triển tâm lý, ý thức xét cả về phương diện loài người (phát triển loài) và cả phương diện riêng của từng người (phát triển cá thể) là một trong những vấn đề cơ bản của tâm lý học. Tâm lý, ý thức là kết quả sự phát triển lâu dài của vật chất. Sự sống ra đời cách đây khoảng 2500 triệu năm. Sự nảy sinh, phát triển tâm lý, ý thức gắn liền với sự sống. Xét về mặt tiến hoá chủng loại thì tâm lý, ý thức nảy sinh và phát triển qua ba giai đoạn lớn:

- Từ vật chất chưa có sự sống (vô sinh) phát triển thành vật chất có sự sống (hữu sinh);

- Từ sinh vật chưa có cảm giác phát triển thành sinh vật có cảm giác và các hiện tượng tâm lý khác, không có ý thức;

- Từ động vật cấp cao không có ý thức phát triển thành người, thành chủ thể có ý thức.

Tâm lý, ý thức là kết quả của sự phát triển lâu dài củavật chất. Sự nảy sinh, phát triển tâm lý, ý thứcgắn liền với sự sống. Xét về mặt tiến hóa chủng loại thì tâm lý, ý thức nảy sinh và phát triển qua 3 giai đoạnlớn:

- Từ vật chất chưa có sự sống phát triển thành vật chất có sự sống.

- Từ sinh vật chưa có cảm giác phát triển thành sinh vật có cảm giác và các

hiện tượng tâm lý khác nhưng chưa có ý thức.

- Từ động vật cấp cao chưa có ý thức phát triển thành người, thành chủ thể đã có ý thức.

1. Sự nảy sinh và hình thành tâm lý về phương diện loài người

Ở những loài sinh vật dưới mức côn trùng (các loài nguyên sinh, bọt bể…) chưa có tế bào thần kinh hoặc nếu có đi chăng nữa thì mạng thần kinh phân tán khắp cơ thể và chỉ mới có tính chịu kích thích. Tính chịu kích thích là khả năng đáp trả lại các kích thích của môi trường ảnh hưởng trực tiếp đếnsự tồntại và phát triển củacơ thể. Đây là cơ sở cho tính cảm ứng (nhạy cảm) xuất hiện.

Phản ánh tâm lý đầu tiên đượcnảy sinh dưới hình thái nhạy cảm (tính cảm ứng). Trên cơ sở tính chịu kích thích, ở một số loài côn trùng như: giun, ong… bắt đầu xuất hiện hệ thần kinh mấu (hạch). Tính nhạy cảm được xem là mầm mống đầu tiên của tâm lý. Từ hiện tượng tâm lý đơn giản nhất này (cảm giác) phát triển lên thành các hiện tượng tâmlý phứctạphơn.

Sự phát triển tâm lý của con người đã trải qua 3 thời kỳ cơ bản: cảm giác, tri giác, tư duy (bằng tay và ngôn ngữ). Tuy nhiên xét theo nguồn gốc nảy sinh hành vi thì 3 thời kỳ đó là: bản năng, trí tuệ và kỹ xảo.

Cảm giác là thời kỳ đầu tiên trong phản ánh tâm lý có ở động vật không xương sống. Ở thời kỳ này, con vật chỉ mới đáp trả từng kích thích riêng lẽ. Ở động vật bậc cao và con người cũng có thời kỳ cảm giác nhưng cảm giác này khác so với cảm giác của loài vật.

Tri giác bắt đầu xuất hiện ở loài cá. Hệ thần kinh hình ống với tủy sống và vỏ não giúp cho động vật từ loài cá trở đi có thể đáp trả lại tổ hợp các kích thích của môi trường. Từ loài lưỡng cư, bò sát, chim đến động vật có vú thì tri giác đạt đến mức độ hoàn chỉnh nhưng tri giác của con người thì phát triển hơn cả.

Thời kỳ tư duy được chia làm hai giai đoạn: tư duy bằng tay và tư duy bằng ngôn ngữ. Cách nay khoảng hơn 10 triệu năm, loại vượn Oxtralopitec có vỏ não phát triển, đã biết dùng hai bàn tay để sờ mó, láp ráp, giải quyết các tình huống cụ thể trước mặt, loại tư duy này được gọi là tư duy bằng tay hay tư duy cụ thể. Ở con người, tư duy bằng ngôn ngữ mới phát triển. Nhờ tư duy bằng ngôn ngữ mà hoạt động của con người có tính mục đích, có tính kế hoạch cao nhất và hoàn chỉnh nhất từ đó con người không chỉ nhận thức và cải tạo thế giới mà còn có thể tự nhận thức và điều chỉnh bản thân.

Theo cách tiếp cận nảy sinh hành vi thì từ loài côn trùng trở đi bắt đầu có hành vi bản năng. Bản năng là những hành vi bẩm sinh, mang tính di truyền, có cơ sở sinh lý là phản xạ vô điều kiện và mang tính ổn định của loài. Các loài động vật có xương sống và con người cũng có bản năng. Tuy nhiên, bản năng của con người chịusự chi phối của ý thức, có sự tham gia của tư duy, mang tính xã hội và mang đặc điểm lịch sử loài người.

Thời kỳ kỹ xảo xuất hiện sau thời kỳ bản năng trên cơ sở luyện tập. Hành vi kỹ xảo được lặp đi lặp lại nhiều lần và dần định hình trong não động vật.

Thời kỳ hành vi trí tuệ là kết quả của sự luyện tập, do cá thể tự tạo trong đời sống. Hành vi trí tuệ của vượn người chủ yếu tập trung giải quyết các tình huống cụ thể có liên quan đến việc thỏa mãn các nhu cầu mang tính bản năng của cơ thể. Hành vi trí tuệ của con người được nảy sinh thông qua hoạt động, được xem là sản phẩm của hoạt động nhằm nhận thức bản chất, mối quan hệ có tính quy luật, thích ứng và cải tạo thế giới khách quan. Hành vi trí tuệ của con người gắn liền với ngôn ngữ và ý thức.

2. Các giai đoạn phát triển tâm lý người về phương diện cá thể

Sự phát triển tâm lý của con ngườitừ lúc sinh ra cho đến khi từ giã cõi đời trải qua nhiều giai đoạn. Mỗi giai đoạn có những đặc trưng cơ bản và ảnh hưởng khác nhau đếnsự phát triển tâm lý của cá nhân. Vì thế, việc phân định chính xác các giai đoạn phát triển tâm lý người, nhận biết các dấu hiệu đặc trưng, tìm hiểu vai trò, quy luật phát triển, cơ chế chuyển tiếp giữa các giai đoạn… có ý nghĩa quan trọng cả về lý luận cũng như thực tiễn.

Giai đoạn phát triển tâm lý là một trong những vấn đề quan trọng trong Tâm lý học được nhiều nhà tâm lý học trên thế giới quan tâm (L.X. Vugotxki, A.N. Leonchiev, D.B. Elkonin, H.Walon, J.Piaget… Theo L.X. Vugotxki, giai đoạn phát triển là thời kỳ hay mức độ phát triển nhất định đóng kín một cách tương đối, đóng vai trò quan trọng, ảnh hưởng đến quá trình phát triển chung, trong đó những quy luật phát triển được thể hiệnmột cách độc đáo khác về chất so với các thời kỳ khác.

J.Piaget thì cho rằng, giai đoạn phát triển tâm lý là những hình thức tổ chức hoạt động tâm lý dưới 2 khía cạnh thống nhấtvới nhau, một mặt là khía cạnh vận động hoặc trí tuệ,mặt kia là cảm xúc, cũng như xác định theo 2 chiều: cá nhân và xã hội.

A.N.Leonchiev và D.B.Elconin căn cứ vào hoạt động và hoạt động chủ đạo để phân chia các giai đoạn phát triển. D.B.Elconin cho rằng, từ lúc ra đời cho đến khi trưởng thành, sự phát triển tâm lý của trẻ em trải qua những giai đoạn có chất lượng riêng, kế tiếp nhau. Mỗi giai đoạn được tính theo mối quan hệ nào của trẻ với thực tại là chủ đạo, loại hoạt động nào là chủ đạo. Vậy hoạt động chủ đạo là gì?  Hoạt động chủ đạo là hoạt động đặc trưng cho trẻ em ở mỗi giai đoạn lứa tuổi, có tác dụng tạo ra những nét tâm lý mới làm nảy sinh các nhu cầu, hứng thú chủ yếu của trẻ ở lứa tuổi đó.

Hiểu sự phát triển tâm lý người từ phư­ơng diện tiến hoá chủng loại?

* Các cấp độ phản ánh

- Phản ánh vô cơ

- Phản ánh sinh lý: Tính chịu kích thích

- Phản ánh tâm lý: Phản ứng với các kích thích có tính chất tín hiệu: tính nhạy cảm

* Các thời kỳ phát triển tâm lý

- Theo mức độ phản ánh

+ Thời kỳ cảm giác: Thời kỳ đầu tiên trong phản ánh tâm lý

+ Thời kỳ tri giác: Thời kỳ tiếp theo…

+ Thời kỳ tư duy: Bằng tay sau đó là tư duy bằng ngôn ngữ

- Theo nguồn gốc nảy sinh hành vi

+ Hành vi bản năng: Truyền lại theo di truyền

+ Hành vi kỹ xảo: Hành vi tập thành trong đời sống cá thể

+ Hành vi trí tuệ: Hành vi do sinh vật tự tạo trong cuộc sống

Đ.Q.Psy11

SP

Nên hiểu phát ngôn của ông Putin về Biển Đông như thế nào?

Quan điểm của Nga trong vấn đề Biển Đông và vụ kiện Philippines – Trung Quốc một lần nữa lại nổi lên như một đề tài gây tranh cãi, qua tuyên bố của Tổng thống Putin tại một cuộc họp báo bên lề Hội nghị thượng đỉnh G20 ở Hàng Châu, Trung Quốc ngày 5/9.

Chuyện Nga nói không ủng hộ sự can thiệp của bất kỳ bên thứ 3 nào vào vấn đề Biển Đông không phải là mới. Nó đã được Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrop khẳng định tới 2 lần trong mấy tháng gần đây.

Nhưng chuyện ông Putin công khai tuyên bố ủng hộ lập trường của Trung Quốc đối với phán quyết của Tòa trọng tài quốc tế trong vụ kiện Philippines – Trung Quốc thì chắc chắn đã khiến nhiều người sửng sốt, bất ngờ.

Tuy nhiên, nếu đọc kỹ nội dung phát biểu của ông, chúng ta sẽ thấy ông Putin chỉ ủng hộ Bắc Kinh không công nhận phán quyết của tòa, khi mà bản thân họ không tham gia và đã từ chối sử dụng cơ chế trọng tài ngay từ khi Philippines khởi xướng. Như vậy, cần hiểu rằng Nga không công nhận quyết định của Tòa, không phải là về bản chất, mà là về hình thức. Tức là không phải bởi trong phán quyết nói rằng “đường 9 đoạn” không đúng, hoặc rằng kết luận không đúng của Tòa án về hòn đảo hoặc các ngư dân Philippines - hoàn toàn không phải vậy. Tổng thống Nga không nói như thế. Ông đã nhấn mạnh rằng đây không phải là lập trường chính trị mà thuần túy là dưới nhãn quan pháp lý.

Nhà phân tích chính trị Nga Dmitry Mosyakov đã nhận xét về phát ngôn của Tổng thống Nga Putin trên Sputnik ngày 6/9 như sau: "Tổng thống đã nói rằng Nga không công nhận phán quyết của Tòa án vì trong một phiên tòa cần có sự tham gia của cả hai bên, thế nhưng đã chỉ có một bên hiện diện. Trung Quốc không tham gia vào phiên tòa này và đã không thể bảo vệ lập trường của nước mình theo đúng thể thức".

Chuyên gia Nga nhấn mạnh: Nhưng những lời nhận xét đó tuyệt nhiên không có nghĩa là Nga công nhận toàn bộ lập trường của Trung Quốc về Biển Đông. Đây là điểm rất quan trọng. "Tổng thống không hề phản bác Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nga ngày 13 tháng Bảy, nêu chính xác lập trường của Moskva và là bản Tuyên bố được đón nhận với phản ứng hoàn toàn giống nhau từ phía Việt Nam và các nước ASEAN khác" ông Mosyakov lưu ý.

Ông Mosyakov cũng nhắc lại những điểm cơ bản trong Tuyên bố của Bộ Ngoại giao Nga: Nga phản đối sự can thiệp của các thế lực bên ngoài, ủng hộ việc ký kết Quy tắc ứng xử trên Biển Đông, tán thành giải quyết tình hình xung đột trong khuôn khổ luật pháp quốc tế, Công ước Liên Hiệp Quốc về Luật Biển, và trên cơ sở thỏa thuận và đàm phán giữa các nước ASEAN và Trung Quốc.

Như vậy, Nga từ chối thừa nhận quyết định của tòa trọng tài ở La Haye là thuần túy theo nguyên tắc hình thức. Và điều đó tuyệt nhiên không tác động gì đến tầm nhìn của Nga đối với việc giải quyết vấn đề Biển Đông. Tuyên bố của Bộ Ngoại giao trình bày chính xác ,rõ ràng lập trường của Nga là văn kiện không cách nào phủ nhận hay phản bác. Việc Nga không công nhận phán quyết của Tòa án Hague, nhưng đồng thời công nhận cách giải quyết xung đột trong khuôn khổ pháp lý quốc tế. Hai ý này hoàn toàn không mâu thuẫn với nhau.

Về hình thức, Nga không công nhận quyết định của tòa án ở La Haye, nhưng tầm nhìn của Moskva trong việc giải quyết vấn đề Biển Đông là trùng hợp với lập trường của các nước ASEAN.

SP

Tổng thống Obama khẳng định: Phán quyết của PCA về Biển Đông mang tính “ràng buộc”.

Hồi tháng 7, Phán quyết của Tòa Trọng tài Phụ lục VII theo Công ước Liên hợp quốc về Luật Biển (UNCLOS) 1982 tuyên bố: Không có cơ sở pháp lý đối với đường lưỡi bò của Trung Quốc trên Biển Đông – một khu vực có giá trị thương mại lên tới 5.000 tỷ USD mỗi năm. Phán quyết của tòa nói rằng Trung Quốc “không có chủ quyền lịch sử” đối với toàn vùng lãnh hải rộng lớn đó. Trước phán quyết của Tòa trọng tài quốc tế, Bắc Kinh đã hoàn toàn phủ nhận những nội dung đi ngược lại với tuyên bố chủ quyền của họ đối với vùng lãnh hải mà Trung Quốc gọi là Biển Nam Trung Hoa.

Ngày 8/9, phát biểu tại hội nghị cấp cao với các nhà lãnh đạo châu Á tại Lào, Tổng thống Mỹ Barack Obama nhấn mạnh, phán quyết của Tòa án Trọng tài thường trực (PCA) tại The Hague khẳng định “các tuyên bố chủ quyền rộng lớn của Trung Quốc ở Biển Đông không có cơ sở pháp lý” hồi tháng 7 vừa qua là mang tính “ràng buộc”. Cụ thể, Tổng thống Obama nói rằng:

“Phán quyết của Tòa Trọng tài mang tính dấu mốc hồi tháng 7, mang tính ràng buộc, và giúp làm rõ các quyền về lãnh hải trong khu vực. Tôi biết phán quyết này đã làm gia tăng căng thẳng, nhưng tôi cũng mong chờ được thảo luận về những cách thức mang tính xây dựng để chúng ta có thể cùng tiến tới hạ giảm căng thẳng, tăng cường ngoại giao và ổn định cho khu vực.”

Điều đó cho thấy ông Obama đang nhắc nhở Bắc Kinh rằng các động thái “tiêu cực” của họ có thể đe dọa an ninh hàng hải quốc tế và làm leo thang căng thẳng khu vực.

Giới quan sát cho rằng, phát biểu của Tổng thống Mỹ nhiều khả năng vấp phải những phản ứng mạnh mẽ của Bắc Kinh. Trước đó chỉ 1 ngày, Thủ tướng Trung Quốc Lý Khắc Cường cảnh báo Washington về việc “nên đứng ngoài các tranh chấp Biển Đông” cũng tại Hội nghị này. Ông Lý tuyên bố Bắc Kinh sẵn sàng làm việc với các quốc gia ASEAN và nhấn mạnh, tránh để các tác nhân “bên ngoài” can thiệp vào tình hình Biển Đông.

Đèn Biển

Không thể phủ nhận quyền tự do tôn giáo ở Việt Nam

Không thể phủ nhận quyền tự do tôn giáo ở Việt Nam

(TL) Theo thông tin từ Đài RFA, cái gọi là Hội thảo “Tự do Tôn giáo tại Việt Nam: Tầm quan trọng đối với an ninh khu vực và toàn cầu” đã được tổ chức ở Viện Hudson-Hudson Institute, Washington DC. Hội thảo với mục đích được cho là sẽ “cất lên tiếng nói cho cộng đồng tôn giáo bị ngược đãi ở Việt Nam” do Ủy ban Bảo vệ Quyền làm người Việt Nam và Viện Hudson-Hudson Institute đồng tổ chức.

      Trong những năm trở lại đây, Mỹ và một số nước Châu Âu đã thông qua nhiều nghị quyết, dự luật về tự do tôn giáo, dân chủ, nhân quyền chống Việt Nam. Vậy nên, không quá bất ngờ khi các “đại biểu” tham luận tại Hội thảo “Tự do Tôn giáo tại Việt Nam: Tầm quan trọng đối với an ninh khu vực và toàn cầu” tiếp tục có những cái nhìn sai lệch, không thừa nhận những thành tựu về tôn giáo ở Việt Nam; thậm chí còn cố tình xuyên tạc, bôi đen tình hình tôn giáo ở nước ta bằng những luận điệu đã cũ mèm như: Tôn giáo ở Việt Nam bị chính quyền và công an kiểm soát hà khắc; Các tín đồ tôn giáo thường xuyên bị hăm dọa, ngược đãi và bắt bớ; Một số tôn giáo như “Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất” không được thừa nhận ở Việt Nam…

      Cần khẳng định rằng, đối với Việt Nam hoàn toàn không có “vấn đề về tự do tôn giáo”. Trong quá trình lãnh đạo cách mạng, Đảng, Nhà nước ta luôn luôn tôn trọng quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, coi đó là nhu cầu tinh thần của một bộ phận nhân dân và được pháp luật ghi nhận. Điều 24, Hiến pháp 2013 nêu rõ: “1. Mọi người có quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo, theo hoặc không theo một tôn giáo nào. Các tôn giáo bình đẳng trước pháp luật. 2. Nhà nước tôn trọng và bảo hộ quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo. 3. Không ai được xâm phạm tự do tín ngưỡng, tôn giáo hoặc lợi dụng tín ngưỡng, tôn giáo để vi phạm pháp luật”.

      Pháp lệnh tín ngưỡng, tôn giáo năm 2004 (trong thời gian tới sẽ được thay thế bằng Luật Tín ngưỡng, tôn giáo) và nhiều văn bản quy phạm pháp luật khác đã quán triệt và thể chế hóa đầy đủ những quan điểm, chủ trương, chính sách tín ngưỡng, tôn giáo của Đảng và Nhà nước ta trong giai đoạn hiện nay. Các quy định pháp lý đó không những phù hợp với tinh thần và nội dung tự do tín ngưỡng, tôn giáo của Công ước quốc tế về các quyền dân sự và chính trị, mà còn đáp ứng nhu cầu tín ngưỡng, tôn giáo của nhân dân, củng cố niềm tin, tạo động lực để đồng bào các tôn giáo “đồng hành cùng dân tộc”, “sống tốt đời, đẹp đạo”, góp phần quan trọng vào củng cố khối đại đoàn kết toàn dân tộc, thực hiện thắng lợi sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc.

      Hiện nay, nước ta có 13 tôn giáo với 36 tổ chức tôn giáo và 01 pháp môn tu hành đã được công nhận và cấp đăng ký hoạt động, với gần 24 triệu tín đồ, 83.000 chức sắc, 46 cơ sở đào tạo chức sắc tôn giáo, 25.000 cơ sở thờ tự… Qua số liệu này cho thấy chủ trương, chính sách của Đảng và Nhà nước ta đảm bảo các quyền tự do tín ngưỡng tôn giáo, phát triển của các tôn giáo, tồn tại cùng dân tộc lâu dài trong quá trình phát triển của đất nước. Đây là một sự thật không thể chối cãi.

      Nhà nước ta bảo đảm quyền tự do tín ngưỡng, tôn giáo; đồng thời, để quyền tự do đó được bảo đảm thì mọi tổ chức, cá nhân phải nghiêm chỉnh chấp hành pháp luật Nhà nước. Pháp luật sẽ nghiêm trị những kẻ lợi dụng tôn giáo để xâm phạm lợi ích cộng đồng, xâm phạm quyền và lợi ích của công dân, làm mất ổn định chính trị, xã hội, ảnh hưởng đến sự nghiệp xây dựng và bảo vệ Tổ quốc. Trong thời gian vừa qua, những đối tượng lợi dụng các vấn đề có liên quan đến tôn giáo để kích động chức sắc, tín đồ trong nước gây mất ANTT, chống đối chính quyền như Linh mục Nguyễn Văn Lý, Tổng Giám mục Ngô Quang Kiệt, Linh mục Phan Văn Lợi, Thượng tọa Thích Không Tánh…đều đã bị xử lý nghiêm minh theo các quy định của pháp luật.

      Còn về luận điệu cho rằng một số tôn giáo như “Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất” không được thừa nhận ở Việt Nam là hoàn toàn bịa đặt, không có cơ sở khách quan. Pháp lệnh tín ngưỡng, tôn giáo quy định về việc công nhận tổ chức tôn giáo phải đảm bảo các điều kiện sau: “1. Là tổ chức có cùng tín ngưỡng, có giáo lý, luật lệ, lễ nghi không trái với thuần phong, mỹ tục, lợi ích của dân tộc; 2. Có hiến chương, điều lệ thể hiện tôn chỉ, mục đích, đường hướng hành đạo gắn bó với dân tộc và không trái với quy định của pháp luật; 3. Có đăng ký hoạt động và hoạt động tôn giáo ổn định; 4. Có trụ sở, tổ chức và người đại diện hợp pháp; 5. Có tên gọi không trùng với tên gọi của tổ chức tôn giáo đã được cơ quan nhà nước có thẩm quyền công nhận”. Trong khi đó cái gọi là “Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất” lại hoạt động tách rời sự quản lý của Giáo hội Phật giáo Việt Nam. Không những vậy, trong những năm vừa qua, một số đối tượng cầm đầu cốt cán trong tổ chức “Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất” như Huyền Quang, Quảng Độ, Đức Nhuận, Tuệ Sỹ, Không Tánh... nhận được sự “hà hơi tiếp sức” từ các thế lực bên ngoài ra sức lợi dụng chiêu bài tự do tín ngưỡng, tôn giáo để thực hiện mục đích chống phá Nhà nước. Rõ ràng, bằng những hoạt động trái pháp luật việc tổ chức “Giáo hội Phật giáo Việt Nam thống nhất” không được cấp đăng ký hoạt động và công nhận tư cách pháp nhân là hoàn toàn đúng theo quy định của pháp luật.

      Nói vậy để thấy, việc tổ chức Hội thảo “Tự do Tôn giáo tại Việt Nam: Tầm quan trọng đối với an ninh khu vực và toàn cầu” là hành động không thể chấp nhận được khi đã can thiệp trắng trợn vào công việc nội bộ của Việt Nam. Rõ ràng, đây là hành động sai lệch và cần phải bị lên án./.

LỰC LƯỢNG CHIẾN TRANH TÂM LÝ

LƯỠI DAO TẤN CÔNG CỦA THỜI ĐẠI INTERNET

 (Theo Tạp chí “Quân sự thế giới”, số 5.2015)

Trong tạp chí Quân sự thế giới trình bày nhiều nội dung, trong đó bài “Psychological warfare forces: Blades attack of the Internet age”. Tạm dịch là lực lượng chiến tranh tâm lý: lưỡi dao tấn công của thời đại internet. Đây là thông tin mới về chiến tranh tâm lý mà nội dung bài báo có liên quan đến hình thức chiến tranh tâm lý mới, rất thiết thực.

Uy hiếp vũ lực, ngoại giao ôn hòa, tuyên truyền thông tin, phát tán truyền đơn, gây nhiễu điện tử... là những “điệp khúc” thường xuất hiện trong chiến tranh tâm lý hiện đại. Khi Internet xuất hiện, chiến tranh tâm lý bước vào không gian ảo, các nước phương Tây thông qua các trang mạng xã hội để thúc đẩy “Cuộc cách mạng màu”, các tổ chức khủng bố cũng thông qua trận địa này để “chiêu binh mã”. Theo thông tin của báo chí, Quân đội Anh đã thành lập lực lượng chuyên trách tiến hành chiến tranh tâm lý trên mạng (Lữ đoàn 77), đồng thời gọi nó một cách hình tượng là “lực lượng Facebook”. Hiện nay, nhiều nước đã và đang bắt tay xây dựng lực lượng chiến tranh tâm lý của mình.

Lữ đoàn 77 Quân đội Anh

Việc Quân đội Anh xây dựng lực lượng Tâm lý tác chiến mạng không phải là ngẫu nhiên. Từ năm 2011, trong phương án cải cách quân đội, “Quy hoạch quân đội 2020” của Bộ Quốc phòng Anh đã xác định sẽ thành lập Nhóm hỗ trợ An ninh (Security Assistance Group - SAG) để hỗ trợ cho tình hình chống khủng bố của châu Âu. Một số thông tin và phiên hiệu về lực lượng này đã được công bố trong “Sách trắng quốc phòng” của Anh (tháng 1/2015).

Lữ đoàn 77 hiện nay đã có trên 400 binh sỹ và nhân viên, đồng thời đã triển khai công việc dưới sự điều hành và phối hợp của Văn phòng Ngoại vụ và Liên lạc (Bộ Quốc phòng) và Bộ Phát triển quốc tế. Tháng 4/2015, lữ đoàn này đã hoàn thành việc xây dựng lực lượng với tổng quân số gần 1.000 người, trong đó có 440 quân nhân tại ngũ (chiếm 42% tổng biên chế). Trong “Sách trắng quốc phòng” còn đề cập đến 5 cơ quan cấp dưới của lực lượng này, bao gồm: Cơ quan chính (Tổng bộ), Ban Vận hành truyền thông, Ban Xây dựng năng lực an ninh, Nhóm Tác chiến chiến tranh tâm lý 15, Ban Chi viện ổn định quân sự (phụ trách duy trì ổn định và cảnh báo sớm nguy cơ). Trong đó, Nhóm Tác chiến chiến tranh tâm lý 15 vốn thuộc Lữ đoàn tình báo số 1, đã từng phát huy vai trò trong cuộc chiến tranh tại Libya.

Bộ Tổng tham mưu quân đội Anh xác nhận, họ sẽ nhanh chóng tuyển dụng những người có tài năng gia nhập đội quân này từ lực lượng tại ngũ, lực lượng dự bị và từ các lĩnh vực xã hội khác có liên quan. Những người đã được tuyển dụng phải có kiến thức về cách thức truyền bá thông tin và truyền thông mạng xã hội, sử dụng thành thạo các trang mạng xã hội như facebook, twitter, weibo... để thu thập thông tin tình báo và nắm bắt được các động thái mới nhất của các tổ chức khủng bố. Họ không cần phải ra mặt trận để trực tiếp chiến đấu, mà ở trong nước, lấy Internet làm “căn cứ”, thông qua mạng Internet và truyền thông mạng xã hội, tiến hành hoạt động chiến tranh tâm lý phục vụ quân đội Anh. Theo cách nói của tờ The Guardian, Lữ đoàn 77 sẽ là “tiếng nói đại diện” cho chính phủ Anh, tiến hành tuyên truyền mạnh mẽ trên Internet và trong mạng xã hội. Người phát ngôn quân đội Anh nói: “Sáng kiến thành lập Lữ đoàn này là để đối phó với những thách thức của xung đột và chiến tranh hiện đại. Bởi vì trong chiến tranh hiện đại, sử dụng phương thức không đổ máu cũng có thể ảnh hưởng đến hành vi của người khác”.

Theo phân tích của Bộ Quốc phòng Anh, thách thức chủ yếu trong tương lai của quân đội Anh xuất phát từ chủ nghĩa khủng bố. Mạng xã hội với vai trò là một công cụ để các nước phương Tây tổ chức chiến trường tác chiến, chủ yếu nhằm phát động các cuộc cách mạng màu, nhưng giờ đây nó cũng đã trở thành nơi các tổ chức khủng bố, tiêu biểu là các tổ chức Al-Qaeda, Nhà nước Hồi giáo... tuyển dụng lực lượng, tuyên truyền, thậm chí là nơi tác chiến, đe dọa nghiêm trọng đến an ninh các nước khác. Do vậy, Lữ đoàn 77 coi chiến trường tác chiến chủ yếu là mạng xã hội.

Từ phiên hiệu thấy rằng, quân đội Anh đặt hy vọng rất cao vào lực lượng tác chiến tâm lý này. Trong lịch sử chiến tranh của Quân đội Anh, Lữ đoàn bộ binh Ấn Độ số 77 là điểm sáng duy nhất tại chiến trường Ấn Độ - Miến Điện đầy ác mộng của Anh trong Chiến tranh thế giới thứ 2. Truyền thông Anh cho rằng, lực lượng chiến tranh tâm lý mới thành lập được tiếp tục kế thừa phiên hiệu “77” này, nhằm ca ngợi “tinh thần tác chiến bất khuất với quân Nhật một cách đầy trí tuệ” trong rừng rậm âm u ở khu vực Đông Nam Á của quân Anh những năm đó.

Lực lượng chiến tranh tâm lý của Mỹ 

Vào đầu Thế kỷ 21, quân đội Mỹ đã thành lập Bộ tư lệnh Tác chiến điều khiển học, thống nhất quản lý việc tấn công, phòng thủ không gian mạng. Sau đó, cùng với việc nâng cao vai trò chiến lược của chiến tranh tâm lý và sự phát triển của kỹ thuật thông tin, Mỹ đã tăng thêm quân số của lực lượng chiến tranh tâm lý thường trực và dự bị, nhằm nâng cao năng lực tác chiến cho lực lượng này trong các cuộc xung đột cường độ cao và cường độ trung bình trong tương lai. Theo tính toán, số nhân viên làm việc có liên quan đến chiến tranh tâm lý và tác chiến thông tin của quân Mỹ có gần 100 nghìn người.

Để đáp ứng nhu cầu của chiến trường thông tin trong tương lai, quân đội Mỹ đã trang bị cho lực lượng chiến tranh tâm lý các thiết bị thông minh hóa, bao gồm cả máy bay tuyên truyền chiến tranh tâm lý không người lái, đồng thời còn có kế hoạch từng bước đưa một số kỹ thuật mới (kỹ thuật mô phỏng ngôn ngữ, kỹ thuật mô phỏng hiện thực, kỹ thuật laze, kỹ thuật sao chép, tàng hình…) vào trong thực chiến của chiến tranh tâm lý trên mạng thông tin và mạng xã hội, để nâng cao hiệu quả chiến tranh tâm lý trên mạng. Ngoài ra, quân đội Mỹ còn xây dựng hệ thống chỉ huy tình báo tự động sử dụng cho chiến tranh tâm lý, để đánh giá, xác định tính hiệu quả của chiến tranh và thành lập Bộ Tư lệnh chiến lược ngôn ngữ quốc phòng vào đầu thế kỷ 21. Đây được xem là một trong những biện pháp quan trọng mà quân Mỹ lựa chọn để triển khai chiến tranh tâm lý trên mạng.

Hành động của Nga, Đức và một số nước khác

Trên thực tế, ngoài Mỹ và Anh, các nước như Nga, Đức, Triều Tiên... hoặc bí mật hoặc công khai tổ chức lực lượng chiến tranh tâm lý trên mạng.

Từ đầu Thế kỷ 21, Nga đã thành lập lực lượng thông tin mạng có tài năng và rất giỏi, gồm nhiều người có khả năng trong lĩnh vực chiến tranh thông tin, thông qua các thủ đoạn tấn công mạng để triển khai tấn công từ xa, thu thập thông tin tình báo, phòng thủ mạng.... Cùng với việc các nước phương Tây thông qua các trang mạng xã hội phát động cuộc cách mạng màu ở khu vực Đông Âu, đặc biệt khi cuộc khủng hoảng Ukraina lan rộng, nhiệm vụ phòng thủ và phản công của lực lượng này ngày càng nặng nề hơn.

Chính phủ Ukraina cũng triển khai biện pháp ứng phó đối với tình hình tấn công thông tin mạng, đã xây dựng lực lượng tác chiến mạng. Theo một số nguồn tin cho biết, Bộ Chính sách thông tin Ukraina gần đây trên trang mạng chính phủ đã công bố một trang mạng mới mang tên “Lực lượng thông tin Ukraina”, tập hợp dân chúng Ukraina thành “Đội quân tự nguyện tác chiến mạng của Ukraina”. Bộ Chính sách thông tin Ukraina cho rằng, mục đích chủ yếu của việc thành lập lực lượng tác chiến mạng này là để hy vọng thông qua lực lượng thuê bao mạng Ukraina, truyền ra thế giới những thông tin chính xác về tình hình thực tế của Ukraina.

Quân đội Đức đánh giá, dư luận, đặc biệt là những bình luận, quan điểm liên quan đến quân đội trên mạng xã hội hiện nay, cả trong thời bình hay thời chiến đều ảnh hưởng đến sự tín nhiệm và ủng hộ của người dân đối với quân đội. Do vậy, ngoài phải nắm được kỹ năng quân sự, các sĩ quan tương lai phải học cách làm thế nào để đối phó với các phương tiện truyền thông, triển khai tuyên truyền có lợi, thậm chí còn phải học cách làm thế nào để lợi dụng truyền thông hoặc dư luận để giúp đỡ họ thực hiện mục đích quân sự. Trong nội dung giảng dạy của các trường quân đội, Đức đã tăng nội dung về nghệ thuật nói chuyện, lập kế hoạch truyền thông, quan hệ công chúng… với thời lượng phù hợp. Dạy cho học viên cách thức để thiết lập mối quan hệ với truyền thông và những người khác trên mạng xã hội, những kỹ năng để có thể dẫn dắt dư luận xã hội theo hướng có lợi cho mình.

Theo “Nhật báo Trung ương” Hàn Quốc, một nhân viên nghiên cứu cao cấp thuộc Ban nghiên cứu chính sách an ninh Hàn Quốc nói rằng: Để tăng cường cuộc chiến tranh tâm lý với Hàn Quốc, Bắc Triều Tiên đã xây dựng lực lượng chiến tranh tâm lý trên mạng với 200 người. Bài báo này nói rằng, “ Hacker” Triều Tiên trực tiếp do Cục tự động hóa chỉ huy, Bộ tổng Tham mưu Quân đội nhân dân Triều Tiên và Tổng cục Trinh sát Bộ Tư lệnh lực lượng vũ trang nhân dân trực tiếp lãnh đạo, trong đó, Cục 121 thành lập năm 1998 là lực lượng “hacker” đầu tiên chuyên thực hiện nhiệm vụ tấn công và phòng thủ mạng, phụ trách thu thập tin tức tình báo quân sự của các nước Hàn Quốc, Mỹ, Nhật Bản... đồng thời thực hiện nhiệm vụ tác chiến mạng, ví dụ như xâm nhập vào mạng máy tính cơ quan quân sự đối phương, đánh cắp dữ liệu, thậm chí phát tán virus máy tính.

NGUỒN KHAI THÁC

(According to the magazine "World Military", No. 5.2015)

(Theo Tạp chí “Quân sự thế giới”, số 5.2015)